Est-ce que la guerre est-elle jamais justifiée?Si on pourrait dire pour certaine que quelques causes, mettons; personnelles, politiques ou d’une question d’honneur, vaut la peine pour battre pour obtenir la justice, alors n’est pas que la guerre est donc justifiée? L’inconvénient de cet argument est que cette théorie s’applique seulement aux batailles et guerres instigués et poursuivi par les individus bien informées et qui croyaient fortement leur cause. Par malheur, on ne trouve jamais que touts les soldats, généraux et individuels qui se batte comprends bien leur cause. En faite penser que les soldats et les peuples dont ils se battent pour protéger sont des fois endoctrinés par leur gouvernement est une supposition totalement injustifié et injuste quand on voit les vidéos enregistré dans les camps de bataille montrent les soldats qui croyaient fortement dans une cause contre un pays ou on ne pourrait même pas prononcer le nom. Alors est-ce que ces guerres sont-elles justifiées par l’endoctrinement des guerriers? Et si oui, quelle sorte d’endoctrinement peut-on utiliser sans question morale? Dans certaines sectes religieuses on voit de l’endoctrinement raciste, sexiste et même l’endoctrinement de culpabilité de soi. Ses méthodes sont négatives pour les populations sous le pouvoir de l’organisation qui leur soumise mais on peut obtenir les gens en grande nombre qui sont prêts pour se battre pour l’endoctrine. D’une autre côté on remarque les sociétés ou le racisme ou le sexisme est une grande partie de la vie normale et l’endoctrinement est fait d’une façon aussi subtile qu’on ne le remarque pas.
Mettons à côté la question de l’endoctrinement, on peut investiguer quelques guerres battues durant le passé qui sont battus pour des vraies raisons de sécurité collective des nations attaquants et les guerres contre l’injustice. Observions le cas des Allemands vaincus moralement par la Clause de Culpabilité dans le Traité de Versailles: ils payaient des réparations au monde considérables et ils étaient humiliés par les grandes puissances pour une guerre qu’ils n’ont pas commencé seulement eux-mêmes. Avant et durant le commencement de la deuxième guerre mondiale, les Allemands voulaient la rétribution des injustices faites contre eux après la première guerre mondiale. Hitler offrait une solution aux problèmes monétaires et nutritionnelles de l’Allemagne et aussi une façon de se renvenger contre le monde. Cela n’est pas pour dire que l’holocauste juif était justifiée, par contre l’holocauste me fait malade au cœur d’être descendu des allemands Nazi, mais les Allemands étaient totalement justifiée dans leur chasse à la récompense et donc pour un bout de temps leur guerre a également était justifiée.
De même, si on observe deux peuples qui se battent éternellement entre eux autre dans le cas de L’Israël et Palestine, on voit une injustice imposé sur les milliers des gens par une nation qui cherchaient seulement de l’aide durant la Première Guerre Mondiale. L’Angleterre avait eu tellement besoin de l’aide durant la Première Guerre Mondiale qu’elle a offert aux Juifs un terrain pour eux-mêmes s’ils l’aideront à gagner la guerre. Un plan magnifique réalisé avec le traité de Balfour en 1917. Ergo: Israël. Le seul problème sur l’horizon est qu’on doit maintenant déplacer des milliers de Palestiniens pour créer ce pays paradis pour les Juifs. Ergo: guerres successifs Israélo-arabes en commencent avec la Première Guerre Israélo-arabe en 1948-49 après la Grande-Bretagne retire sa promesse en 1939 avec la commencement du Deuxième Guerre Mondiale. Et Voila, on à des milliers de juifs qui veulent un pays sauf pour se sauver du menace Nazi enveloppent l’Europe et des milliers d’Arabes qui ne veulent pas se déplacer pour aider un peuple étranger et beaucoup de guerres successives qui viennes. Du point de vu Palestinienne, on trouve que la traité de Balfour est outrageusement injuste aux gens qui viennes d’être éjectées de leurs maisons ou ils ont resté pendant les centaines d’années. Enfaite il y a des différences considérables entre les Arabes et les Juifs. Premièrement, leur religions sont entièrement différents, puis leurs langues sont différents et subséquemment leurs morales, croyances et systèmes on tendance a leurs mettre contre eux autre. Pour les palestiniens, leur cause est justifiée même si ce n’est pas agréable pour les Juifs qui ont été éjectées par chaque pays ou ils ont essayé de trouver du terrain dés le début du Christianité. Leur guerre, mettons pour défendre un pays pour eux même est aussi justifiée.
Par contre il y a une guerre en particulier qui ne me semble injuste. La guerre sur la menace terroriste commencée par les Etats-Unis contre les forces Al Qaeda a métamorphisée en guerre pour établir la démocratie en Irak et maintenant pour stabiliser l’économie et les politiques pour eux. Comme cynique je vois la guerre en Irak comme moyen fabriquer par les Etats-Unis pour obtenir de l’huile et plus de pouvoir sur le proche orient. Les Etats-Unis sont installer dans le proche orient depuis 9/11 et au lieu de obtenir la justice contre seulement les terroristes et les groupes terroristes qui sont contre eux, ils ont détruit plein de paysage et ils ont tué plein d’innocents au travers du pays. Je trouve la manière dont les Etats-Unis se battent injuste aux milliers d’innocents dans le proche orient parce que les Etats-Unis ont les moyens de chasser seulement les terroristes sans trop intimider le reste de la population et donc la guerre qui continue toujours en Irak n’est pas justifiée même si la guerre originale y était.
Voyaient les cas présentées il semble donc que la guerre est justifiée seulement dans certaines cas. La guerre est justifiée seulement quand les causes sont justes et les guerrières comprennent bien pourquoi ils se battent et ils appuient la cause. Une bataille commencée par un pouvoir supérieure avec les motives alternatives contre un pouvoir inferieure et qui ne comprends pas pourquoi il se défend n’est jamais justifiée et dans le point de vu des autres pouvoirs au monde ça semble comme l’agresseur devraient laisser tomber la matière ou supplier les autres grandes pouvoirs d’intervenir.
